Согласен с тобой. Да ЦСКА нужно время, пока даже не понятно на кого делать ставку из лидеров. Да и Вантерпул должен заиграть, пока он очень слабо играет. Считаю в концовке грекам немного повезло, забить 3 трехи: 2 Спанулис и 1 Лакович, причем Лакович неба не видел Саврас успел к нему и все равно тот в падении забил треху по высокой траектории, ну и сумашедший средний бросок в безопорной фазе того же Спанулиса. Посморим, ЦСКА должен собраться и наладить командные взаимодействия.
Согласен. Правда я (так получилось) не смог посмотреть полностью игру в прямом эфире и просмотрел её всю только вчера. Армейцам не хватило совсем немного чтобы выиграть. Итоговая разница в счёте 92:82 явно не по игре. Армейцы заслуживали лучшей участи. Не хватило ЦСКА только на концовку встречи, а так боролись, практически всю игру, на равных. Порадовала результативность и что армейцы не проваливались в счёте, отставая максимально лишь на 7-8 очков, а порой и вели в счёте. Глазам не верил, когда видел что по ходу первой половины армейцы ВЕЛИ в счёте. Для меня это было сюрпризом и, само собой, приятным. Я предполагал что "Пао" оторвётся в счёте ближе к середине игры. У соперника Спаннулис и Лакович вели за собой партнёров. Всё-таки, скамейка у "Пао" намного сильнее. Не сыграл в матче лишь Сакота... У армейцев же Захар Пашутин и Никита Шабалкин на ДВОИХ сыграли всего 5 минут... На сей раз армейцы заметно лучше бросали с периметра, причём в первой половине они по этому показателю заметно превосходили соперника (справедливости ради, надо сказать что за счёт этого и вели армейцы в счёте, т.к. с "поляны" лучше бросали хозяева. В общем, прогресс определённый у ЦСКА намечается.
Хотя, я не сильно рассчитываю что в следущем матче ЦСКА на 100% победит "Уникаху". Там, всё-таки, Маркус Браун есть... Кстати, в матче с "Улкером" он не стал самым результативным игроком (11 очков). Правили бал в поединке Хорхе Гарбохоса (18), Даниэль Сантьяго (19) и Стефан Рисаше (13). Так что довольно ровная по составу испанская команда, но скамейка у них не такая сильная, как у "Пао". Играют испанцы, в основном, стартовой пятёркой. В принципе, шансы есть всегда...
Да, ещё мне запомнился эпизод когда в последней четверти дали на Алвертисе во время исполнения тем "трёхи". Алвертиса, чётко было видно, даже НЕ КОСНУЛИСЬ. Но он упал - дали фол... Домашнее судейство, блин. Хотя, в целом, претензий к судьям по матчу почти нет.
Это сообщение отредактировал Andreika - 11-11-05, 21:28
На каждого Брауна есть свой Холден Холден,как мне кажется,способен не дать сыграть Брауну в нападении.Да и в защите Брауну придется тяжеловато против Холдена. А если не Холден,то всегда есть хитрый Папалукас Главное,чтобы это был не Лэнгдон
Это сообщение отредактировал makc74 - 12-11-05, 7:02
Холден и Папалукас - это первые номера, а Лэнгдон - второй. Вот ему и придётся, в основном, играть против Брауна. Хотя есть ещё Вантерпул, который что-то уж больно часто стал играть на месте Холдена, но вроде бы он номинально атакующий защитник... Короче, поживём - увидим.
Да, любопытные вещи в Евролиге творятся - в четверг проиграли "Маккаби", "Барселона", "Олимпия"; "Бенеттон" только в овертайме одолел "Страсбур"... То ли ещё будет...
Это сообщение отредактировал Andreika - 14-11-05, 3:00
Папалукас в состоянии играть и 1-го и 2-го и 3-го номера, а Холден и 1-го и 2-го. Тем более какая разница на какой позиции будут играть? В НБА очень часто бывает, так бывает, поэтому Папас вне зависимости от позиции спокойно может закрыть Маркуса, а к примеру Холден будет держать их 1-го номера.
В матче против Монтепаски именно Траджану было поручено держать лидера итальянцев Вудворда, так как, по словам Мессины, остальные его защитники недостаточно быстры.
Вполне вероятно, что именно Лэнгдон будет держать бывшего лидера ЦСКА. К тому же считается, что Лэнгдон должен хорошо знать, как защищаться против Маркуса, так как они вместе играли в Эфесе.
