А между прочим Скиппер тоже команда не из заштатненьких, как ни крути но 11 место в рейтинге дорогого стоит. А если вспомнить что в предыдущем варианте они отставали от ЦСКА всего на 1 позицию (были третьими а ЦСКА был вторым) то поражение не выглядит сенсацией.
Новый рейтинг на этой неделе. 1.TAU Ceramica 2.CSKA Moscow 3.Tuborg 4.FC Barcelona 5.Efes Pilsen 6.Montepaschi SI 7.Maroussi 8.Ural-Great Perm 9.UNICS Kazan 10.Maccabi
В общем фигня это а не рейтинг. Как Маккаби, проиграв лишь одну игру в чемпе Израиля и выиграв всё в Еролиге может находиться на 10-м месте? Как УГ может быть выше Уникса - казань все матчи в европе выиграл, у перми - одно поражение. Во внутреннем чемпе у казани лишь поражение на выезде у ЦСКА, пермь же проиграла и казани и саратову. Кстати и Химки идут на 40-м месте, а Динамо даже нет в полтиннике, хотя в веропе динамо играет на порядок лучше и в чемпе россии даже уже химки обошло.
Tara, st.vitalis - методику расчета рейтинга с Евробаскета могу выслать мылом /мой личный шампунь)) - coul@mail.ru / . Только я, к примеру, нифига не поняла в ней. Так что, если кто-нть разберется и сумеет объяснить мне - буду безмерно благодарна)))
Э-э-э-э, тут не личные пристрастия, а суммарное раздильдяйство российских коллаборационистов сайта Евробаскет. Если заглянуть на рус. страницу и псмотреть положение команд, то очевидно, что эти три тык-скыть корреспондента последние две недели не считали нужным обновлять резалты домашнего чемпа, которые ествественно тоже учитываются в подсчетах...
На самом деле по сути методика очень простой оказалась - есть некий рейтинг страны (правда нигде не написано как он считается - очевидно по выступлениям клубов в еврокубках за последние несколько сезонов). Сильнейшему чемпу присваивается рейтинг 100 - остальным - в процентах от 100. Потом рейтинг страны корректируется в зависимости от выступления клубов в еврокубках в этом сезоне - если обержано больше 50% побед - рейтинг увеличивается в большую сторону и наоборот - в итоговом рейтинге доля рейтинга страны на начало сезона составляет 80%, доля корректирующего коэффициента, учитывающего выступления в этом сезоне - 20%. Кроме того есть рейтинги каждого еврокубка - Евролиги УЛЕБ - 25, Евролиги ФИБА -17, Кубка УЛЕБ -10, Кубка ФИБА -8. Ну а дальше всё уже совсем просто - рейтинг каждого клуба складывается из суммы его выступления в национальном чемпе и в еврокубке. И там и там рейтинг расситывается как произведение рейтинга страны (еврокубка) на процент побед в чемпе (в этом еврокубке). Плюс есть ещё некий корректирующий коэффициент - если в итоговом рейтинге учитываются все результаты с начала сезона, то корректирующий коэффициент учитывает только выступления за последние 5 недель. В общем я бы сказал, что сама по себе методика расчёта очень даже неплоха, а вот исходно взятые положения мне абсолютно не нравятся. Ну самое главное - не может быть значимость национального чемпа в 4-5 раз выше значимости еврокубков - отсюда и получается что Туборг, играющий лишь в кубке ФИБА вылазит на 3-е место, а Маккаби, потерпевший глупое поражение в чемпе Израиля, занимает 10-е. Я бы их считал как минимум равноценными т.е. рейтинг Евролиги УЛЕБ брал бы за 100, ФИБА соответственно 85 и т.д. И второе - в рейтинге страны я бы больше учитывал выступления в текущем сезоне, не 20 а уж по крайней мере 50% итогового рейтинга поскольку ситуация очень быстро меняется.
